Données de l’exploitation

Métadonnée Valeur
Version du calculateur utilisée 4.2.1
Identifiant exploitation 100001
SAU 77
UTH 2
UTH F 0
Tranche d’âge du chef d’exploitation 36-45
Typologie d’exploitation (OTEX) 6184 - Polyculture et/ou polyélevage (et apiculture)
Surface en herbe en % de la SAU 0.012987012987013
Capital d’exploitation 647629
EBE 111703.5
Résultat courant 64404.5
Zone géographique (département) 32 - Gers
Atelier hors sol: oui / non 1
Année d’enquête 2019
Type d’élevage 1
Part des PP dans la SAU 0.012987012987013
Usage des produits phytos: oui /non 1

1 Lecture de la durabilité : approche par les trois dimensions de la durabilité

1.1 Résultats globaux pour les trois dimensions

La note finale d’IDEA4 obtenue pour cette exploitation est de 52 / 100 (note la plus faible des trois dimensions).

Notes obtenues pour chaque dimension de la durabilité

Figure 1.1: Notes obtenues pour chaque dimension de la durabilité

1.2 Résultats lus selon les 13 composantes (histogramme)


Notes de durabilité obtenues pour les 13 composantes

Figure 1.2: Notes de durabilité obtenues pour les 13 composantes

1.3 Résultats lus selon les 13 composantes (diagramme polarisé)

Version polarisée des résultats lus selon les 13 composantes

Figure 1.3: Version polarisée des résultats lus selon les 13 composantes

1.4 Résultats détaillés par indicateur

1.4.1 Indicateurs agroécologiques

Notes obtenues pour les indicateurs agroécologiques, regroupés par composante

Figure 1.4: Notes obtenues pour les indicateurs agroécologiques, regroupés par composante

1.4.2 Indicateurs socio-territoriaux

Notes obtenues pour les indicateurs socio-territoriaux, regroupés par composante

Figure 1.5: Notes obtenues pour les indicateurs socio-territoriaux, regroupés par composante

1.4.3 Indicateurs économiques

Notes obtenues pour les indicateurs économiques, regroupés par composante

Figure 1.6: Notes obtenues pour les indicateurs économiques, regroupés par composante

2 La seconde lecture par les propriétés de la durabilité

2.1 Les cinq arbres éclairés des propriétés

Arbre éclairé de la propriété "Ancrage territorial"

Figure 2.1: Arbre éclairé de la propriété “Ancrage territorial”

Arbre éclairé de la propriété "Autonomie"

Figure 2.2: Arbre éclairé de la propriété “Autonomie”

Arbre éclairé de la propriété "Capacité productive et reproductive de biens et services"

Figure 2.3: Arbre éclairé de la propriété “Capacité productive et reproductive de biens et services”

Arbre éclairé de la propriété "Responsabilité globale"

Figure 2.4: Arbre éclairé de la propriété “Responsabilité globale”

Arbre éclairé de la propriété "Robustesse"

Figure 2.5: Arbre éclairé de la propriété “Robustesse”

Arbre éclairé global de la lecture par les propriétés

Figure 2.6: Arbre éclairé global de la lecture par les propriétés

Synthèse de la lecture par les propriétés avec un focus sur les premières branches d'agrégation

Figure 2.7: Synthèse de la lecture par les propriétés avec un focus sur les premières branches d’agrégation

2.2 Diagrammes radar des notes obtenues au sein de chaque propriété

Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété "Angrage territorial"

Figure 2.8: Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété “Angrage territorial”

Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété "Autonomie"

Figure 2.9: Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété “Autonomie”

Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété "Capacité productive et reproductive de biens et de services"

Figure 2.10: Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété “Capacité productive et reproductive de biens et de services”

Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété "Responsabilité globale"

Figure 2.11: Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété “Responsabilité globale”

Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété "Robustesse"

Figure 2.12: Pourcentage du score maximal obtenu pour chaque indicateur rattaché à la propriété “Robustesse”